第(2/3)页

    那么，这个教务处主任所谓的“林风作弊”言论，其权威性真的值得相信吗？

    这一场由教师的权威性和媒体铺天盖地的报道构成的“审判”，真的公正吗？

    顺带一提的是，那些明知此事却故作不知的媒体们，你们良心何安？

    你们一时言论爽了，点击有了，人气和流量也高了，但你们可知道，你们差点毁了我国文坛未来的希望所在！

    我希望，有关部门能介入调查，还我国文坛的未来希望一个清白之身。

    此篇文章一出，顿时引来一片哗然声。

    张过问是谁？

    国内最顶尖的三大作家之一！

    在没有文坛领袖的现在，他和另外两人便是国内文坛的权威。

    而他居然力挺《审判》，称自己的作品“原本自觉写得不错，直到看到林风小友的《审判》，才觉自己有许多不足”。

    这……这……这简直吊炸天啊！

    文章一出，就被人民网放到了页新闻处，而网友们的评论也接踵而来。

    大哭三万场：“怪不得看不懂，原来是表现主义作品啊！这些东西太抽象了，ho1d不住。”

    个把月：“‘我国文坛未来的希望’，张老对林风的评价好高啊！作为林风的铁杆粉丝，不禁要为张老点个赞！”

    一分钟算什么英雄：“张老说得对，我早就怀疑那个狗日的教务处主任有问题了！像林风这么傲的人，怎么可能会去做作弊这种事？”

    海味我自知：“强烈要求有关部门介入调查林风作弊事件！”

    **输球：“社会力量对于个人的压迫啊！唉，现在这种事太多了。前段时间不是有个新闻吗，一男子坐牢2o年后，才被现是被冤枉的。一生中最精彩，最有无限可能的时期就这么错过了。希望国家能谨慎执法，公正执法。毕竟，就像《审判》中所写的那样，在社会力量面前，个人的反抗实在是太无力了。”

    卑微之人：“强烈要求有关部门介入调查，还我国文坛的未来希望一个清白之身！”

    ……

    人民网：“《审判》——我罪故我在”。作者：陈彦琳。

    对于林风这个文坛的后起之秀，我一直以来都是很欣赏的。有些读者或许有印象，我曾对他的《梦江南·昏鸦尽》做过一次点评。
    第(2/3)页