第(2/3)页

    方舟计划是蓝兰你们的计划，可曾是我叶枫的计划。你蓝兰自顾自地觉得我叶枫勉强有能力当掌舵人，我叶枫就必须和你们的方舟计划就有关系、有责任、有义务了？

    你是吃了面子果实的红发吗？就算是，我叶枫就要给你面子吗？别说叶枫尚且不知道你那方舟计划的目的是什么？退一万步讲，就算你方舟计划还就是救世，那么我的能力大，就必须有义务必须去救世，就必须和你那救世的方舟计划有关系？

    什么？能力越大责任越大？这么道德绑架的二货道理，到底是哪个脑残想出来的？

    其实叶枫并非是对“能力越大，责任越大”这句话有什么恶意。只不过是世人会为一己之私将这句话断章取义歪曲了罢了。绝不是作者叶yu携带的什么私货。解释如下，

    首先自古以来被断章取义、歪曲误解的古语明言比比皆是，并不少见

    比如“人不为己，天诛地灭。”现在的人们把它理解成：人如果不自私，天地不容。但是古人的原意里面，这里的“为”是指修为、修行，意思是说人如果没有磨炼自己修为、品行，天地不容。古今之意南辕北撤

    再比如“量小非君子，无毒不丈夫。”古文里面的“无毒”其实应该是“无度”，没有度量的意思，没有度量就不是大丈夫，而不是不狠毒不是大丈夫。是不是很令人唏嘘啊？

    其实连孔夫子的道理都有人能曲解，比如“以德报怨。”在现代语境，以德报怨是褒义词，但是要知道说这句话的孔夫子是把它定位成贬义词的。因为“以德报怨”的语境里还有一句话，那就是“何以报德”。原语境是这样的。《论语·宪问》记载，或曰：“以德报怨，何如？”子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德。”论语这段说的是，有人向孔子请教，受人害了，不作计较，反而以恩德回应，这样做法对吗？对于这种说法，孔子反问到，如果报答仇怨要用恩德，那么，受人恩惠之德又将如何报答？孔子的本意是：善者善之，恶者恶之，以公正无私的率直平和心态对待人和事

    简单总结孔子想表达的意思就是：以德报怨的人都他妈的是二笔蠢货。

    而“以德报怨”的曲解情况就是“能力越大，责任越大”的情况，那就是断章取义忽视语境。

    “能力越大，责任越大”出自漫威《蜘蛛侠》中蜘蛛侠的叔叔本·帕克之口。单纯看这句话是一句充满正能量的话，但是还是那话，任何道理都要有限制条件或者语境的
    第(2/3)页